NVIDIA GeForce GTX 1650 vs AMD FirePro S9300 X2

VS

NVIDIA GeForce GTX 1650 AMD FirePro S9300 X2

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM GeForce GTX 1650 و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA GeForce GTX 1650 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 3 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة1665MHz

TDP أقل (75W vs 300W)

AMD FirePro S9300 X2 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 128.1GB/s)

3200 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

GeForce GTX 1650

2.984 TFLOPS

FirePro S9300 X2 +167%

7.987 TFLOPS

GeForce GTX 1650

VS

FirePro S9300 X2

بطاقة الرسومات

أبريل 2019

تاريخ الإصدار

مارس 2016

GeForce 16

الجيل

FirePro

سطح المكتب

النوع

سطح المكتب

PCIe 3.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

1485 MHz

ساعة القاعدة

-

1665 MHz

ساعة الزيادة

-

2001 MHz

ساعة الذاكرة

500 MHz

الذاكرة

4GB

حجم الذاكرة

4GB

GDDR5

نوع الذاكرة

HBM

128bit

حافلة الذاكرة

4096bit

128.1GB/s

النطاق الترددي

512.0GB/s

تكوين العرض

14

عدد وحدات SM

-

وحدات الحساب

64

896

وحدات الظلال

4096

56

TMUs

256

32

ROPs

64

-

نوى التوتير

-

نوى RT

-

64 KB (per SM)

التخزين المؤقت L1

16 KB (per CU)

1024 KB

التخزين المؤقت L2

2 MB

الأداء النظري

53.28 GPixel/s

معدل البكسل

62.40 GPixel/s

93.24 GTexel/s

معدل القوام

249.6 GTexel/s

5.967 TFLOPS

FP16 (نصف)

-

2.984 TFLOPS

FP32 (عائم)

7.987 TFLOPS

93.24 GFLOPS

FP64 (مزدوج)

499.2 GFLOPS

معالج الرسومات

TU117

اسم وحدة معالجة الرسومات

Capsaicin

TU117-300-A1

المتغير GPU

Capsaicin XT

Turing

الهندسة المعمارية

GCN 3.0

TSMC

المصهر

TSMC

12 nm

حجم العملية

28 nm

4.7 مليار

الترانزستورات

8.9 مليار

200 mm²

حجم القطعة

596 mm²

تصميم اللوحة

75W

قدرة التصميم الحراري

300W

250 W

مزود الطاقة المقترح

700 W

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

المخرجات

No outputs

None

موصلات الطاقة

2x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.0

1.3

فولكان

1.2

7.5

CUDA

-

6.6

نموذج الشيدر

6.0

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 3050 4 GB

2

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce RTX 4060

3

NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti vs NVIDIA GeForce GTX 1650

4

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA T400

5

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB

6

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 960

7

AMD Radeon RX 580 vs NVIDIA GeForce GTX 1650

8

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTS 450

9

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs MTT S30

10

NVIDIA GeForce GTX 1650 vs NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost