AMD FireStream 9250 vs ATI FireGL V5600
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 512MB VRAM FireGL V5600 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD FireStream 9250 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 10 شهرًا
المزيد من VRAM (1024GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (63.55GB/s vs 35.20GB/s)
680 نوى تقديم إضافية
ATI FireGL V5600 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (89W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
+420%
1 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2007
FireStream
الجيل
FireGL
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
993 MHz
ساعة الذاكرة
1100 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
512MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR4
256bit
حافلة الذاكرة
128bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
35.20GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
3
-
-
-
800
وحدات الظلال
120
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
256 KB
التخزين المؤقت L2
64 KB
-
-
-
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
3.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
6.400 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
192.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
89W
450 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DVI
المخرجات
2x DVI
1x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV630
RV770 PRO
المتغير GPU
RV630 GL
TeraScale
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
65 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
0.39 مليار
256 mm²
حجم القطعة
153 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
4.1
نموذج الشيدر
4.0
