AMD FireStream 9250 vs ATI FireGL V5600
เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FireStream 9250 และ 512MB VRAM FireGL V5600 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ
ความแตกต่างหลัก
AMD FireStream 9250 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 10 เดือน
VRAM เพิ่มเติม (1024GB vs 512GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (63.55GB/s vs 35.20GB/s)
680 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
ATI FireGL V5600 ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (89W vs 150W)
คะแนน
มาตรฐาน
FP32 (float)
FireStream 9250
+420%
1 TFLOPS
FireGL V5600
0.192 TFLOPS
การ์ดกราฟิก
มิ.ย. 2551
วันที่เปิดตัว
ส.ค. 2550
FireStream
รุ่น
FireGL
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 1.0 x16
ความเร็วนาฬิกา
-
-
-
-
-
-
993 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1100 MHz
หน่วยความจำ
1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
512MB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR4
256bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
63.55GB/s
แบนด์วิดท์
35.20GB/s
การตั้งค่าการเรนเดอร์
10
หน่วยคำนวณ
3
-
-
-
800
หน่วยการตีสี
120
40
TMUs
8
16
ROPs
4
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
64 KB
-
-
-
ประสิทธิภาพทฤษฎี
10.00 GPixel/s
อัตราพิกเซล
3.200 GPixel/s
25.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
6.400 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
192.0 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
-
การออกแบบบอร์ด
150W
TDP
89W
450 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI
ออก
2x DVI
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None
ตัวประมวลผลกราฟิก
RV770
ชื่อ GPU
RV630
RV770 PRO
รุ่น GPU
RV630 GL
TeraScale
สถาปัตยกรรม
TeraScale
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
65 nm
9.56 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
3.9 ล้าน
256 mm²
ขนาด Die
153 mm²
คุณสมบัติกราฟิก
10.1 (10_1)
DirectX
10.0 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
N/A
N/A
Vulkan
N/A
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
4.0
