الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro S9170

AMD FirePro S9150 vs AMD FirePro S9170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 16GB VRAM FirePro S9150 و 32GB VRAM FirePro S9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

AMD FirePro S9150 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (235W vs 275W)
AMD FirePro S9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 11 شهرًا
المزيد من VRAM (32GB vs 16GB)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S9150
5.069 TFLOPS
FirePro S9170 +3%
5.238 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

أغسطس 2014
تاريخ الإصدار
يوليو 2015
FirePro
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

-
ساعة القاعدة
-
-
ساعة الزيادة
-
1250 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz

الذاكرة

16GB
حجم الذاكرة
32GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
512bit
حافلة الذاكرة
512bit
320.0GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s

تكوين العرض

-
عدد وحدات SM
-
44
وحدات الحساب
44
2816
وحدات الظلال
2816
176
TMUs
176
64
ROPs
64
-
نوى التوتير
-
-
نوى RT
-
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
1024 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB

الأداء النظري

57.60 GPixel/s
معدل البكسل
59.52 GPixel/s
158.4 GTexel/s
معدل القوام
163.7 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
-
5.069 TFLOPS
FP32 (عائم)
5.238 TFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.619 TFLOPS

معالج الرسومات

Hawaii
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
Hawaii GL44
المتغير GPU
Hawaii XT GL
GCN 2.0
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
6.2 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
438 mm²
حجم القطعة
438 mm²

تصميم اللوحة

235W
قدرة التصميم الحراري
275W
550 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
No outputs
المخرجات
No outputs
1x 6-pin + 1x 8-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
فولكان
1.2
-
CUDA
-
6.3
نموذج الشيدر
6.3

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية