ATI FirePro 2460 Multi View vs AMD FireStream 9170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 512MB VRAM FirePro 2460 Multi View و 2GB VRAM FireStream 9170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FirePro 2460 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
TDP أقل (17W vs 105W)
AMD FireStream 9170 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
المزيد من VRAM (2GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (51.33GB/s vs 32.00GB/s)
240 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2460 Multi View
0.08 TFLOPS
FireStream 9170
+521%
0.497 TFLOPS
بطاقة الرسومات
أبريل 2010
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2007
FirePro Multi-View
الجيل
FireStream
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
-
-
-
-
-
-
500 MHz
ساعة الذاكرة
802 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
32.00GB/s
النطاق الترددي
51.33GB/s
تكوين العرض
1
وحدات الحساب
4
-
-
-
80
وحدات الظلال
320
8
TMUs
16
4
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
-
-
-
الأداء النظري
2.000 GPixel/s
معدل البكسل
12.43 GPixel/s
4.000 GTexel/s
معدل القوام
12.43 GTexel/s
-
-
-
80.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
497.3 GFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
99.46 GFLOPS
تصميم اللوحة
17W
قدرة التصميم الحراري
105W
200 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
4x mini-DisplayPort 1.1
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
Cedar
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV670
Cedar GL
المتغير GPU
-
TeraScale 2
الهندسة المعمارية
TeraScale
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
55 nm
0.292 مليار
الترانزستورات
0.666 مليار
59 mm²
حجم القطعة
192 mm²
ميزات الرسومات
11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3 (full)
4.0 (partial)
1.2
OpenCL
N/A
N/A
فولكان
N/A
-
-
-
5.0
نموذج الشيدر
4.1
