ATI FirePro 2450 Multi View vs NVIDIA CMP 40HX
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View و 8GB VRAM CMP 40HX لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
ATI FirePro 2450 Multi View مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (32W vs 185W)
NVIDIA CMP 40HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1650MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (448.0GB/s vs 6.400GB/s)
2264 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
CMP 40HX
+23659%
7.603 TFLOPS
بطاقة الرسومات
يناير 2009
تاريخ الإصدار
فبراير 2021
FirePro Multi-View
الجيل
Mining GPUs
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x4
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1470 MHz
-
ساعة الزيادة
1650 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1750 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
8GB
DDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
256bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
448.0GB/s
تكوين العرض
2
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
36
40
وحدات الظلال
2304
4
TMUs
144
4
ROPs
64
-
نوى التوتير
288
-
نوى RT
36
-
التخزين المؤقت L1
64 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
4 MB
-
-
-
الأداء النظري
1.600 GPixel/s
معدل البكسل
105.6 GPixel/s
1.600 GTexel/s
معدل القوام
237.6 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
15.21 TFLOPS
32.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.603 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
237.6 GFLOPS
تصميم اللوحة
32W
قدرة التصميم الحراري
185W
200 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x VHDCI
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
RV620
اسم وحدة معالجة الرسومات
TU106
RV620 PRO
(215-0670006)
المتغير GPU
TU106-100-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Turing
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
12 nm
0.181 مليار
الترانزستورات
10.8 مليار
67 mm²
حجم القطعة
445 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
7.5
4.1
نموذج الشيدر
6.8
