Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 32GB VRAM Tesla V100 SXM2 32 GB لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 4 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 5% (1600MHz vs 1530MHz)

المزيد من VRAM (128GB vs 32GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 897.0GB/s)

11264 نوى تقديم إضافية

NVIDIA Tesla V100 SXM2 32 GB مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

TDP أقل (250W vs 2400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Data Center GPU Max Subsystem +234%

52.43 TFLOPS

Tesla V100 SXM2 32 GB

15.67 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Tesla V100 SXM2 32 GB

بطاقة الرسومات

يناير 2023

تاريخ الإصدار

مارس 2018

Data Center GPU

الجيل

Tesla

محترف

النوع

محترف

PCIe 5.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz

ساعة القاعدة

1290 MHz

1600 MHz

ساعة الزيادة

1530 MHz

1565 MHz

ساعة الذاكرة

876 MHz

الذاكرة

128GB

حجم الذاكرة

32GB

HBM2e

نوع الذاكرة

HBM2

8192bit

حافلة الذاكرة

4096bit

3205GB/s

النطاق الترددي

897.0GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

80

-

وحدات الحساب

-

16384

وحدات الظلال

5120

1024

TMUs

320

0

ROPs

128

1024

نوى التوتير

640

128

نوى RT

-

64 KB (per EU)

التخزين المؤقت L1

128 KB (per SM)

408 MB

التخزين المؤقت L2

6 MB

الأداء النظري

0 MPixel/s

معدل البكسل

195.8 GPixel/s

1638 GTexel/s

معدل القوام

489.6 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (نصف)

31.33 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (عائم)

15.67 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (مزدوج)

7.834 TFLOPS

معالج الرسومات

Ponte Vecchio

اسم وحدة معالجة الرسومات

GV100

-

المتغير GPU

-

Generation 12.5

الهندسة المعمارية

Volta

Intel

المصهر

TSMC

10 nm

حجم العملية

12 nm

100 مليار

الترانزستورات

21.1 مليار

1280 mm²

حجم القطعة

815 mm²

تصميم اللوحة

2400W

قدرة التصميم الحراري

250W

2800 W

مزود الطاقة المقترح

600 W

No outputs

المخرجات

No outputs

1x 16-pin

موصلات الطاقة

None

ميزات الرسومات

12 (12_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

فولكان

1.3

-

CUDA

7.0

6.6

نموذج الشيدر

6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M3 3020

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

3

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

NVIDIA Quadro FX 1700M vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

5

NVIDIA Quadro K6000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4600 SDI

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 440 PCIe x16

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 290

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro 5010M

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro NVS 295