Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

VS

Intel Data Center GPU Max Subsystem NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem و 24GB VRAM Quadro RTX 6000 Passive لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Intel Data Center GPU Max Subsystem مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

تم الإصدار قبل 4 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا

ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 3% (1600MHz vs 1560MHz)

المزيد من VRAM (128GB vs 24GB)

عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 672.0GB/s)

11776 نوى تقديم إضافية

NVIDIA Quadro RTX 6000 Passive مزايا الوحدة المعالجة الرسومية

TDP أقل (260W vs 2400W)

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)

Data Center GPU Max Subsystem +264%

52.43 TFLOPS

Quadro RTX 6000 Passive

14.38 TFLOPS

Data Center GPU Max Subsystem

VS

Quadro RTX 6000 Passive

بطاقة الرسومات

يناير 2023

تاريخ الإصدار

أغسطس 2018

Data Center GPU

الجيل

Quadro

محترف

النوع

محترف

PCIe 5.0 x16

واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات

PCIe 3.0 x16

سرعات الساعة

900 MHz

ساعة القاعدة

1305 MHz

1600 MHz

ساعة الزيادة

1560 MHz

1565 MHz

ساعة الذاكرة

1750 MHz

الذاكرة

128GB

حجم الذاكرة

24GB

HBM2e

نوع الذاكرة

GDDR6

8192bit

حافلة الذاكرة

384bit

3205GB/s

النطاق الترددي

672.0GB/s

تكوين العرض

-

عدد وحدات SM

72

-

وحدات الحساب

-

16384

وحدات الظلال

4608

1024

TMUs

288

0

ROPs

96

1024

نوى التوتير

576

128

نوى RT

72

64 KB (per EU)

التخزين المؤقت L1

64 KB (per SM)

408 MB

التخزين المؤقت L2

6 MB

الأداء النظري

0 MPixel/s

معدل البكسل

149.8 GPixel/s

1638 GTexel/s

معدل القوام

449.3 GTexel/s

52.43 TFLOPS

FP16 (نصف)

28.75 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP32 (عائم)

14.38 TFLOPS

52.43 TFLOPS

FP64 (مزدوج)

449.3 GFLOPS

معالج الرسومات

Ponte Vecchio

اسم وحدة معالجة الرسومات

TU102

-

المتغير GPU

TU102-875-A1

Generation 12.5

الهندسة المعمارية

Turing

Intel

المصهر

TSMC

10 nm

حجم العملية

12 nm

100 مليار

الترانزستورات

18.6 مليار

1280 mm²

حجم القطعة

754 mm²

تصميم اللوحة

2400W

قدرة التصميم الحراري

260W

2800 W

مزود الطاقة المقترح

600 W

No outputs

المخرجات

No outputs

1x 16-pin

موصلات الطاقة

1x 6-pin + 1x 8-pin

ميزات الرسومات

12 (12_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

N/A

فولكان

1.3

-

CUDA

7.5

6.6

نموذج الشيدر

6.6

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

1

NVIDIA Quadro 5000 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

2

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA H100 PCIe 80 GB

3

NVIDIA Tesla C870 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

4

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA A100 PCIe 80 GB

5

AMD Radeon PRO W7900 vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

6

NVIDIA RTX A2000 Embedded vs Intel Data Center GPU Max Subsystem

7

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro FX 4700 X2

8

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs Intel Data Center GPU Flex 140

9

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA Quadro K5000

10

Intel Data Center GPU Max Subsystem vs NVIDIA GRID M60 8Q