الرئيسية مقارنة الوحدة المعالجة الرسومية NVIDIA CMP 70HX vs ATI FirePro 2450 Multi View

NVIDIA CMP 70HX vs ATI FirePro 2450 Multi View

قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 8GB VRAM CMP 70HX و 256MB VRAM FirePro 2450 Multi View لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

NVIDIA CMP 70HX مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 12 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1395MHz
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (608.3GB/s vs 6.400GB/s)
6104 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
CMP 70HX +53462%
17.14 TFLOPS
FirePro 2450 Multi View
0.032 TFLOPS
VS

بطاقة الرسومات

يناير 2021
تاريخ الإصدار
يناير 2009
Mining GPUs
الجيل
FirePro Multi-View
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16

سرعات الساعة

1365 MHz
ساعة القاعدة
-
1395 MHz
ساعة الزيادة
-
1188 MHz
ساعة الذاكرة
400 MHz

الذاكرة

8GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6X
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
608.3GB/s
النطاق الترددي
6.400GB/s

تكوين العرض

48
عدد وحدات SM
-
-
وحدات الحساب
2
6144
وحدات الظلال
40
192
TMUs
4
96
ROPs
4
192
نوى التوتير
-
48
نوى RT
-
128 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
4 MB
التخزين المؤقت L2
-

الأداء النظري

133.9 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
267.8 GTexel/s
معدل القوام
1.600 GTexel/s
17.14 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
17.14 TFLOPS
FP32 (عائم)
32.00 GFLOPS
267.8 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

معالج الرسومات

GA104
اسم وحدة معالجة الرسومات
RV620
GA104-100-A1
المتغير GPU
RV620 PRO (215-0670006)
Ampere
الهندسة المعمارية
TeraScale
Samsung
المصهر
TSMC
8 nm
حجم العملية
55 nm
17.4 مليار
الترانزستورات
0.181 مليار
392 mm²
حجم القطعة
67 mm²

تصميم اللوحة

غير معروف
قدرة التصميم الحراري
32W
200 W
مزود الطاقة المقترح
200 W
No outputs
المخرجات
1x VHDCI
1x 12-pin
موصلات الطاقة
None

ميزات الرسومات

12 Ultimate (12_2)
DirectX
10.1 (10_1)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
N/A
1.3
فولكان
N/A
8.6
CUDA
-
6.7
نموذج الشيدر
4.1

مقارنات الوحدة المعالجة الرسومية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية