AMD AeroBox GPU vs AMD Wii U GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي جهاز ألعاب: 8GB VRAM AeroBox GPU و 2GB VRAM Wii U GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
AMD AeroBox GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة985MHz
المزيد من VRAM (8GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (68.22GB/s vs 12.80GB/s)
736 نوى تقديم إضافية
AMD Wii U GPU مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (33W vs 100W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
AeroBox GPU
+902%
1.765 TFLOPS
Wii U GPU
0.176 TFLOPS
بطاقة الرسومات
مارس 2020
تاريخ الإصدار
نوفمبر 2012
Console GPU
الجيل
Console GPU
جهاز اللعب
النوع
جهاز اللعب
-
-
-
سرعات الساعة
935 MHz
ساعة القاعدة
-
985 MHz
ساعة الزيادة
-
1066 MHz
ساعة الذاكرة
800 MHz
الذاكرة
8GB
حجم الذاكرة
2GB
DDR3
نوع الذاكرة
DDR3
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
68.22GB/s
النطاق الترددي
12.80GB/s
تكوين العرض
14
وحدات الحساب
4
-
-
-
896
وحدات الظلال
160
56
TMUs
16
16
ROPs
8
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
الأداء النظري
15.76 GPixel/s
معدل البكسل
4.400 GPixel/s
55.16 GTexel/s
معدل القوام
8.800 GTexel/s
3.530 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
1.765 TFLOPS
FP32 (عائم)
176.0 GFLOPS
110.3 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
100W
قدرة التصميم الحراري
33W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
-
-
-
معالج الرسومات
Kryptos
اسم وحدة معالجة الرسومات
Latte
-
-
-
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
TeraScale 2
TSMC
المصهر
Renesas
16 nm
حجم العملية
40 nm
غير معروف
الترانزستورات
0.88 مليار
غير معروف
حجم القطعة
146 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
1.2
OpenCL
N/A
1.2
فولكان
N/A
-
-
-
5.1
نموذج الشيدر
5.0
