NVIDIA Quadro T2000 Mobile vs Intel HD Graphics 515
قمنا بمقارنة بين بطاقة السوق المهني: 4GB VRAM Quadro T2000 Mobile وبطاقة بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics 515 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
NVIDIA Quadro T2000 Mobile مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 123% (1785MHz vs 800MHz)
832 نوى تقديم إضافية
Intel HD Graphics 515 مزايا الوحدة المعالجة الرسومية
TDP أقل (15W vs 60W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro T2000 Mobile
+1090%
3.656 TFLOPS
HD Graphics 515
0.307 TFLOPS
3DMark Time Spy
Quadro T2000 Mobile
+1455%
3220
HD Graphics 515
207
3DMark Time Spy Extreme
Quadro T2000 Mobile
+1355%
1426
HD Graphics 515
98
بطاقة الرسومات
مايو 2019
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2015
Quadro Mobile
الجيل
HD Graphics-M
محترف
النوع
متكاملة
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
Ring Bus
سرعات الساعة
1575 MHz
ساعة القاعدة
300 MHz
1785 MHz
ساعة الزيادة
800 MHz
2001 MHz
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
System Shared
GDDR5
نوع الذاكرة
System Shared
128bit
حافلة الذاكرة
System Shared
128.1GB/s
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
-
-
-
16
عدد وحدات SM
-
1024
وحدات الظلال
192
64
TMUs
24
32
ROPs
3
-
-
-
-
-
-
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
-
1024 KB
التخزين المؤقت L2
-
-
-
-
الأداء النظري
57.12 GPixel/s
معدل البكسل
2.400 GPixel/s
114.2 GTexel/s
معدل القوام
19.20 GTexel/s
7.311 TFLOPS
FP16 (نصف)
614.4 GFLOPS
3.656 TFLOPS
FP32 (عائم)
307.2 GFLOPS
114.2 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
76.80 GFLOPS
تصميم اللوحة
60W
قدرة التصميم الحراري
15W
-
-
-
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
TU117
اسم وحدة معالجة الرسومات
Skylake GT2
-
-
-
Turing
الهندسة المعمارية
Generation 9.0
TSMC
المصهر
Intel
12 nm
حجم العملية
14 nm+
4.7 مليار
الترانزستورات
غير معروف
200 mm²
حجم القطعة
123 mm²
ميزات الرسومات
12 (12_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
نموذج الشيدر
6.4
