Quadro NVS 290 vs Data Center GPU Flex 140
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 256MB VRAM Quadro NVS 290 و 6GB VRAM Data Center GPU Flex 140 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro NVS 290 مزايا المنتج
TDP أقل (21W vs 75W)
Data Center GPU Flex 140 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 10 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1950MHz
المزيد من VRAM (6GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (186.0GB/s vs 6.400GB/s)
1008 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro NVS 290
29
Data Center GPU Flex 140
+13672%
3994
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2007
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro NVS
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 1.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x8
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1600 MHz
-
ساعة الزيادة
1950 MHz
400 MHz
ساعة الذاكرة
1937 MHz
الذاكرة
256MB
حجم الذاكرة
6GB
DDR2
نوع الذاكرة
GDDR6
64bit
حافلة الذاكرة
96bit
6.400GB/s
النطاق الترددي
186.0GB/s
تكوين العرض
2
عدد وحدات SM
-
16
وحدات الظلال
1024
8
TMUs
64
4
ROPs
32
-
نوى RT
8
16 KB
التخزين المؤقت L2
4 MB
الأداء النظري
1.836 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
3.672 GTexel/s
معدل القوام
124.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
7.987 TFLOPS
29.38 GFLOPS
FP32 (عائم)
3.994 TFLOPS
تصميم اللوحة
21W
قدرة التصميم الحراري
75W
200 W
مزود الطاقة المقترح
250 W
1x DMS-59
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G86
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-128
-
المتغير GPU
ACM-G11
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
80 nm
حجم العملية
6 nm
0.21 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
127 mm²
حجم القطعة
157 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
