الرئيسية المقارنة Quadro M600M vs Data Center GPU Flex 170

Quadro M600M vs Data Center GPU Flex 170

قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro M600M و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.

الاختلافات الرئيسية

Quadro M600M مزايا المنتج
TDP أقل (30W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 134% (2050MHz vs 876MHz)
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 80.19GB/s)
3712 نوى تقديم إضافية

النقاط

اختبار الأداء

FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M600M
673
Data Center GPU Flex 170 +2394%
16790

بطاقة الرسومات

أغسطس 2015
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro Mobile
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16

سرعات الساعة

837 MHz
ساعة القاعدة
1950 MHz
876 MHz
ساعة الزيادة
2050 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz

الذاكرة

2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s

تكوين العرض

384
وحدات الظلال
4096
16
TMUs
256
8
ROPs
128
-
نوى RT
32
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
-
2 MB
التخزين المؤقت L2
16 MB

الأداء النظري

7.008 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
14.02 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
672.8 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
21.02 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-

تصميم اللوحة

30W
قدرة التصميم الحراري
150W
-
مزود الطاقة المقترح
450 W
No outputs
المخرجات
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
None
موصلات الطاقة
1x 8-pin

معالج الرسومات

GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
-
المتغير GPU
ACM-G10
Maxwell
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
6 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
148 mm²
حجم القطعة
406 mm²

ميزات الرسومات

12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
© 2025 - TopCPU.net