Quadro M2000M vs RTX A2000 Embedded
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro M2000M و 8GB VRAM RTX A2000 Embedded لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro M2000M مزايا المنتج
TDP أقل (55W vs 60W)
RTX A2000 Embedded مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 47% (1612MHz vs 1098MHz)
المزيد من VRAM (8GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (192.0GB/s vs 80.19GB/s)
1920 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro M2000M
1405
RTX A2000 Embedded
+487%
8253
خلاط
Quadro M2000M
132
RTX A2000 Embedded
+1415%
2001
أكتان بينش
Quadro M2000M
34
RTX A2000 Embedded
+697%
271
بطاقة الرسومات
ديسمبر 2015
تاريخ الإصدار
غير معروف
Quadro Mobile
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
MXM-A (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
1029 MHz
ساعة القاعدة
1117 MHz
1098 MHz
ساعة الزيادة
1612 MHz
1253 MHz
ساعة الذاكرة
1500 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
8GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR6
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
80.19GB/s
النطاق الترددي
192.0GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
20
640
وحدات الظلال
2560
40
TMUs
80
16
ROPs
48
-
نوى التوتير
80
-
نوى RT
20
64 KB (per SMM)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
2 MB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
17.57 GPixel/s
معدل البكسل
77.38 GPixel/s
43.92 GTexel/s
معدل القوام
129.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
8.253 TFLOPS
1405 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.253 TFLOPS
43.92 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
129.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
55W
قدرة التصميم الحراري
60W
No outputs
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GM107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA107S
N16P-Q3-A2
المتغير GPU
-
Maxwell
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
Samsung
28 nm
حجم العملية
8 nm
1.87 مليار
الترانزستورات
غير معروف
148 mm²
حجم القطعة
غير معروف
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
فولكان
1.3
5.0
CUDA
8.6
5.1
نموذج الشيدر
6.6
