Quadro K5000 SYNC vs GRID A100A
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC و 48GB VRAM GRID A100A لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K5000 SYNC مزايا المنتج
TDP أقل (122W vs 400W)
GRID A100A مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 172.8GB/s)
5376 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 SYNC
2169
GRID A100A
+540%
13890
بطاقة الرسومات
يناير 2013
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
6144bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
108
1536
وحدات الظلال
6912
128
TMUs
432
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
22.59 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
122W
قدرة التصميم الحراري
400W
300 W
مزود الطاقة المقترح
800 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
Kepler
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
7 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
294 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
