Quadro K5000 SYNC vs Data Center GPU Max Subsystem
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 4GB VRAM Quadro K5000 SYNC و 128GB VRAM Data Center GPU Max Subsystem لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K5000 SYNC مزايا المنتج
TDP أقل (122W vs 2400W)
Data Center GPU Max Subsystem مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة1600MHz
المزيد من VRAM (128GB vs 4GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (3205GB/s vs 172.8GB/s)
14848 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K5000 SYNC
2169
Data Center GPU Max Subsystem
+2317%
52430
بطاقة الرسومات
يناير 2013
تاريخ الإصدار
يناير 2023
Quadro
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 5.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1600 MHz
1350 MHz
ساعة الذاكرة
1565 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
128GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
8192bit
172.8GB/s
النطاق الترددي
3205GB/s
تكوين العرض
1536
وحدات الظلال
16384
128
TMUs
1024
32
ROPs
0
-
نوى التوتير
1024
-
نوى RT
128
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
64 KB (per EU)
512 KB
التخزين المؤقت L2
408 MB
الأداء النظري
22.59 GPixel/s
معدل البكسل
0 MPixel/s
90.37 GTexel/s
معدل القوام
1638 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
52.43 TFLOPS
2.169 TFLOPS
FP32 (عائم)
52.43 TFLOPS
90.37 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
52.43 TFLOPS
تصميم اللوحة
122W
قدرة التصميم الحراري
2400W
300 W
مزود الطاقة المقترح
2800 W
2x DVI
2x DisplayPort 1.2
1x SDI
المخرجات
No outputs
2x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
GK104
اسم وحدة معالجة الرسومات
Ponte Vecchio
Kepler
الهندسة المعمارية
Generation 12.5
TSMC
المصهر
Intel
28 nm
حجم العملية
10 nm
3.54 مليار
الترانزستورات
100 مليار
294 mm²
حجم القطعة
1280 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
N/A
3.0
CUDA
-
5.1
نموذج الشيدر
6.6
