Quadro K2000 vs Quadro P5200 Max Q
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 16GB VRAM Quadro P5200 Max Q لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2000 مزايا المنتج
TDP أقل (51W vs 100W)
Quadro P5200 Max Q مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1569MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (230.9GB/s vs 64.00GB/s)
2176 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
733
Quadro P5200 Max Q
+995%
8033
بطاقة الرسومات
مارس 2013
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Quadro
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
MXM-B (3.0)
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1316 MHz
-
ساعة الزيادة
1569 MHz
1000 MHz
ساعة الذاكرة
1804 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
230.9GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
20
384
وحدات الظلال
2560
32
TMUs
160
16
ROPs
64
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
100.4 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
251.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
125.5 GFLOPS
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
8.033 TFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
251.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
51W
قدرة التصميم الحراري
100W
250 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP104
GK107-301-A2
المتغير GPU
-
Kepler
الهندسة المعمارية
Pascal
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
16 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
7.2 مليار
118 mm²
حجم القطعة
314 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.3
3.0
CUDA
6.1
5.1
نموذج الشيدر
6.4
