Quadro K2000 vs GRID K1
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro K2000 و 4GB VRAM GRID K1 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro K2000 مزايا المنتج
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (64.00GB/s vs 28.51GB/s)
192 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (51W vs 130W)
GRID K1 مزايا المنتج
المزيد من VRAM (4GB vs 2GB)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro K2000
+124%
733
GRID K1
326
بطاقة الرسومات
مارس 2013
تاريخ الإصدار
مارس 2013
Quadro
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
1000 MHz
ساعة الذاكرة
891 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR5
نوع الذاكرة
DDR3
128bit
حافلة الذاكرة
128bit
64.00GB/s
النطاق الترددي
28.51GB/s
تكوين العرض
384
وحدات الظلال
192
32
TMUs
16
16
ROPs
16
16 KB (per SMX)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per SMX)
256 KB
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
7.632 GPixel/s
معدل البكسل
3.400 GPixel/s
30.53 GTexel/s
معدل القوام
13.60 GTexel/s
732.7 GFLOPS
FP32 (عائم)
326.4 GFLOPS
30.53 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
13.60 GFLOPS
تصميم اللوحة
51W
قدرة التصميم الحراري
130W
250 W
مزود الطاقة المقترح
300 W
1x DVI
2x DisplayPort 1.2
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GK107
اسم وحدة معالجة الرسومات
GK107
GK107-301-A2
المتغير GPU
GK107-450-A2
Kepler
الهندسة المعمارية
Kepler
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
28 nm
1.27 مليار
الترانزستورات
1.27 مليار
118 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
فولكان
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
نموذج الشيدر
5.1
