Quadro FX 580 vs Quadro M4000M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 580 و 4GB VRAM Quadro M4000M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 580 مزايا المنتج
TDP أقل (40W vs 100W)
Quadro M4000M مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (160.4GB/s vs 25.60GB/s)
1248 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 580
72
Quadro M4000M
+3366%
2496
بطاقة الرسومات
أبريل 2009
تاريخ الإصدار
أغسطس 2015
Quadro FX
الجيل
Quadro Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
1253 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
128bit
حافلة الذاكرة
256bit
25.60GB/s
النطاق الترددي
160.4GB/s
تكوين العرض
4
عدد وحدات SM
-
32
وحدات الظلال
1280
16
TMUs
80
8
ROPs
64
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
32 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
3.600 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
7.200 GTexel/s
معدل القوام
78.00 GTexel/s
72.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
2.496 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
78.00 GFLOPS
تصميم اللوحة
40W
قدرة التصميم الحراري
100W
200 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x DVI
2x DisplayPort
المخرجات
No outputs
None
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
G96C
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM204
G96-875-C1
المتغير GPU
N16E-Q3-A1
Tesla
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.314 مليار
الترانزستورات
5.2 مليار
121 mm²
حجم القطعة
398 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 (12_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
5.2
4.0
نموذج الشيدر
6.4
