Quadro FX 4800 Mac Edition vs Quadro FX 4600 SDI
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 1536MB VRAM Quadro FX 4800 Mac Edition و 768MB VRAM Quadro FX 4600 SDI لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 4800 Mac Edition مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 8 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (1536GB vs 768GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (76.80GB/s vs 67.20GB/s)
96 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 154W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 4800 Mac Edition
+100%
462
Quadro FX 4600 SDI
230
بطاقة الرسومات
نوفمبر 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2007
Quadro FX
الجيل
Quadro FX
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
800 MHz
ساعة الذاكرة
700 MHz
الذاكرة
1536MB
حجم الذاكرة
768MB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR3
384bit
حافلة الذاكرة
384bit
76.80GB/s
النطاق الترددي
67.20GB/s
تكوين العرض
24
عدد وحدات SM
12
192
وحدات الظلال
96
64
TMUs
24
24
ROPs
24
192 KB
التخزين المؤقت L2
96 KB
الأداء النظري
14.45 GPixel/s
معدل البكسل
12.00 GPixel/s
38.53 GTexel/s
معدل القوام
24.00 GTexel/s
462.3 GFLOPS
FP32 (عائم)
230.4 GFLOPS
57.79 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
-
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
154W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin
معالج الرسومات
GT200B
اسم وحدة معالجة الرسومات
G80
Tesla 2.0
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
90 nm
1.4 مليار
الترانزستورات
0.681 مليار
470 mm²
حجم القطعة
484 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
11.1 (10_0)
3.3
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1 (1.0)
N/A
فولكان
N/A
1.3
CUDA
1.0
4.0
نموذج الشيدر
4.0
