Quadro FX 3700 vs Data Center GPU Flex 170
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 512MB VRAM Quadro FX 3700 و 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro FX 3700 مزايا المنتج
TDP أقل (78W vs 150W)
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 14 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 512GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 51.20GB/s)
3984 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro FX 3700
280
Data Center GPU Flex 170
+5896%
16790
بطاقة الرسومات
يناير 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2022
Quadro FX
الجيل
Data Center GPU
محترف
النوع
محترف
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1950 MHz
-
ساعة الزيادة
2050 MHz
800 MHz
ساعة الذاكرة
2000 MHz
الذاكرة
512MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
51.20GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
14
عدد وحدات SM
-
112
وحدات الظلال
4096
56
TMUs
256
16
ROPs
128
-
نوى RT
32
64 KB
التخزين المؤقت L2
16 MB
الأداء النظري
8.000 GPixel/s
معدل البكسل
262.4 GPixel/s
28.00 GTexel/s
معدل القوام
524.8 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
33.59 TFLOPS
280.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
16.79 TFLOPS
تصميم اللوحة
78W
قدرة التصميم الحراري
150W
250 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
2x DVI
1x S-Video
المخرجات
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 8-pin
معالج الرسومات
G92
اسم وحدة معالجة الرسومات
DG2-512
G92-875-A2
المتغير GPU
ACM-G10
Tesla
الهندسة المعمارية
Generation 12.7
TSMC
المصهر
TSMC
65 nm
حجم العملية
6 nm
0.754 مليار
الترانزستورات
21.7 مليار
324 mm²
حجم القطعة
406 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
1.1
CUDA
-
4.0
نموذج الشيدر
6.6
