Quadro 3000M vs GRID A100B
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 2GB VRAM Quadro 3000M و 48GB VRAM GRID A100B لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Quadro 3000M مزايا المنتج
TDP أقل (75W vs 400W)
GRID A100B مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 9 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1005MHz
المزيد من VRAM (48GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (1866GB/s vs 80.00GB/s)
6672 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Quadro 3000M
432
GRID A100B
+3115%
13890
بطاقة الرسومات
فبراير 2011
تاريخ الإصدار
مايو 2020
Quadro Mobile
الجيل
GRID
محترف
النوع
محترف
MXM-B (3.0)
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
900 MHz
-
ساعة الزيادة
1005 MHz
625 MHz
ساعة الذاكرة
1215 MHz
الذاكرة
2GB
حجم الذاكرة
48GB
GDDR5
نوع الذاكرة
HBM2e
256bit
حافلة الذاكرة
6144bit
80.00GB/s
النطاق الترددي
1866GB/s
تكوين العرض
5
عدد وحدات SM
108
240
وحدات الظلال
6912
40
TMUs
432
32
ROPs
192
-
نوى التوتير
432
64 KB (per SM)
التخزين المؤقت L1
192 KB (per SM)
512 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
4.500 GPixel/s
معدل البكسل
193.0 GPixel/s
18.00 GTexel/s
معدل القوام
434.2 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
55.57 TFLOPS
432.0 GFLOPS
FP32 (عائم)
13.89 TFLOPS
36.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
6.947 TFLOPS
تصميم اللوحة
75W
قدرة التصميم الحراري
400W
-
مزود الطاقة المقترح
800 W
No outputs
المخرجات
No outputs
-
موصلات الطاقة
None
معالج الرسومات
GF104
اسم وحدة معالجة الرسومات
GA100
N12E-Q1-A1
المتغير GPU
-
Fermi
الهندسة المعمارية
Ampere
TSMC
المصهر
TSMC
40 nm
حجم العملية
7 nm
1.95 مليار
الترانزستورات
54.2 مليار
332 mm²
حجم القطعة
826 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_0)
DirectX
N/A
4.6
OpenGL
N/A
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
N/A
2.1
CUDA
8.0
5.1
نموذج الشيدر
N/A
