Intel Xeon W 1290 vs AMD EPYC Embedded 3255
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 10 نواة 3.2GHz Intel Xeon W 1290 و 8 نواة 2.5GHz AMD EPYC Embedded 3255 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
Intel Xeon W 1290 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (2933 مقابل 2666)
تردد أعلى الأساسي (3.2GHz vs 2.5GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (20MB vs 16MB)
AMD EPYC Embedded 3255 مزايا المنتج
أقل استهلاك للطاقة (55W vs 80W)
النقاط
المعلمات العامة
مايو 2020
تاريخ الإصدار
فبراير 2018
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Comet Lake
هوية النواة
Zen
Intel Socket 1200
المقبس
AMD BGA SP4r2
Intel UHD Graphics P630
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Comet Lake)
الجيل
EPYC Embedded (Zen (Snowy Owl))
الحزمة
-
عدد الترانزستورات
4.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
14 nm
80 W
استهلاك الطاقة
55 W
70 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
-
Intel
المصنع
GlobalFoundries
206 mm²
حجم الرقاقة
213 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
3.2 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.5 GHz
5.2 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.1 GHz
10
إجمالي عدد النوى
8
20
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
32.0
المضاعف
25.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
20 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1
معلمات الذاكرة
DDR4-2933
أنواع الذاكرة
DDR4-2666
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
3
إصدار PCI Express
3
16
مسارات PCI Express
32
