الرئيسية المقارنة Intel Xeon E5 1620 vs Centaur CHA

Intel Xeon E5 1620 vs Centaur CHA

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 4 نواة 3.6GHz Intel Xeon E5 1620 و 8 نواة 1.2GHz Centaur CHA . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E5 1620 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 111 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
تردد أعلى الأساسي (3.6GHz vs 1.2GHz)
Centaur CHA مزايا المنتج
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 10MB)
أقل استهلاك للطاقة (70W vs 130W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E5 1620
690
Centaur CHA +13%
786
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E5 1620
2533
Centaur CHA +57%
3982
VS

المعلمات العامة

مارس 2012
تاريخ الإصدار
يناير 1901
Intel
الشركة المصنعة
VIA
خادم
النوع
خادم
Sandy Bridge-E
هوية النواة
CHA
Intel Socket 2011
المقبس
VIA Socket 2084
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon E5 (Sandy Bridge-E)
الجيل
CHA (CNS)

الحزمة

1.27 billions
عدد الترانزستورات
-
32 nm
عملية التصنيع
16 nm
Intel Socket 2011
المقبس
VIA Socket 2084
130 W
استهلاك الطاقة
70 W
Intel
المصنع
TSMC
294 mm²
حجم الرقاقة
195 mm²
FC-LGA10
الحزمة
FC-LGA2084

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.6 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.2 GHz
3.8 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.5 GHz
4
إجمالي عدد النوى
8
8
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
36.0
المضاعف
12.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
256 K per core
التخزين المؤقت L2
256 KB per core
10 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
Yes
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2

معلمات الذاكرة

DDR3
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
4
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
4
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

3
إصدار PCI Express
3
-
مسارات PCI Express
44

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية