الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378G vs Intel Xeon E3 1280

Intel Xeon E 2378G vs Intel Xeon E3 1280

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2378G و 4 نواة 3.5GHz Intel Xeon E3 1280 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2378G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 10 سنواتو 5 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR4-3200 مقابل DDR3)
إصدار PCIe الأحدث (4 vs 3)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (16MB vs 8MB)
عملية تصنيع أكثر حداثة (14nm vs 32nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 95W)
Intel Xeon E3 1280 مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.8GHz)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2378G +77%
2391
Intel Xeon E3 1280
1348
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2378G +130%
10433
Intel Xeon E3 1280
4533
VS

المعلمات العامة

Sep 2021
تاريخ الإصدار
Apr 2011
Intel
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Sandy Bridge
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 1155
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Xeon E3 (Sandy Bridge)

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
1.16 billions
14 nm
عملية التصنيع
32 nm
Intel Socket 1200
المقبس
Intel Socket 1155
80 W
استهلاك الطاقة
95 W
Intel
المصنع
Intel
276 mm²
حجم الرقاقة
216 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FC-LGA10

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
4
16
إجمالي عدد الخيوط
8
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
35.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
256 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
8 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR3
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
3
20
مسارات PCI Express
16

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية