الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378G vs AMD Ryzen Embedded 8640U

Intel Xeon E 2378G vs AMD Ryzen Embedded 8640U

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2378G و 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-5600 مقابل DDR4-3200)
تردد أعلى الأساسي (3.5GHz vs 2.8GHz)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 80W)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2378G
2391
AMD Ryzen Embedded 8640U +5%
2519
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2378G +1%
10433
AMD Ryzen Embedded 8640U
10308
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
أبريل 2024
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Hawk Point
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket FP8
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
Radeon 760M
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
25 billions
14 nm
عملية التصنيع
4 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket FP8
80 W
استهلاك الطاقة
28 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
178 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FP8, FP7, FP7r2

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
4.9 GHz
8
إجمالي عدد النوى
6
16
إجمالي عدد الخيوط
12
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
35.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
64 KB per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
16 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-5600
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
2
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
20

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية