الرئيسية المقارنة Intel Xeon E 2378G vs AMD EPYC 7402P

Intel Xeon E 2378G vs AMD EPYC 7402P

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 8 نواة 2.8GHz Intel Xeon E 2378G و 24 نواة 2.8GHz AMD EPYC 7402P . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

Intel Xeon E 2378G مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 2 سنواتو 1 شهرًا متأخرًا
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 180W)
AMD EPYC 7402P مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 16MB)

النقاط

اختبار الأداء

أداء Geekbench 6 Single Core
Intel Xeon E 2378G +86%
2391
AMD EPYC 7402P
1282
أداء Geekbench 6 Multi Core
Intel Xeon E 2378G +347%
10433
AMD EPYC 7402P
2332
خلاط
Intel Xeon E 2378G
184
AMD EPYC 7402P +137%
437
VS

المعلمات العامة

سبتمبر 2021
تاريخ الإصدار
أغسطس 2019
Intel
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Rocket Lake-E
هوية النواة
Rome
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP3
UHD Graphics P750
الرسومات المدمجة
N/A
Xeon (Rocket Lake-E)
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))

الحزمة

-
عدد الترانزستورات
3.8 billions
14 nm
عملية التصنيع
7 nm
Intel Socket 1200
المقبس
AMD Socket SP3
80 W
استهلاك الطاقة
180 W
Intel
المصنع
TSMC
276 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
FC-LGA1200
الحزمة
FCLGA-4094

أداء وحدة المعالجة المركزية

2.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.8 GHz
5.1 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.35 GHz
8
إجمالي عدد النوى
24
16
إجمالي عدد الخيوط
48
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
28.0
المضاعف
28.0
80 K per core
التخزين المؤقت L1
96 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
512 K per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
128 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
-

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية