HD Graphics vs Jetson Nano GPU
قمنا بمقارنة بين بطاقتي بطاقة رسوميات مدمجة: 0System Shared VRAM HD Graphics و 0System Shared VRAM Jetson Nano GPU لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
HD Graphics مزايا المنتج
ساعة الزيادة وقد زاد بنسبة 9% (1000MHz vs 921MHz)
Jetson Nano GPU مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 7 شهرًا متأخرًا
80 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (10W vs 45W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
HD Graphics
96
Jetson Nano GPU
+145%
236
بطاقة الرسومات
أكتوبر 2012
تاريخ الإصدار
مايو 2019
HD Graphics-M
الجيل
Tegra
متكاملة
النوع
متكاملة
Ring Bus
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
IGP
سرعات الساعة
350 MHz
ساعة القاعدة
640 MHz
1000 MHz
ساعة الزيادة
921 MHz
System Shared
ساعة الذاكرة
System Shared
الذاكرة
System Shared
حجم الذاكرة
System Shared
System Shared
نوع الذاكرة
System Shared
System Shared
حافلة الذاكرة
System Shared
System Dependent
النطاق الترددي
System Dependent
تكوين العرض
48
وحدات الظلال
128
6
TMUs
16
1
ROPs
16
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SMM)
-
التخزين المؤقت L2
256 KB
الأداء النظري
1.000 GPixel/s
معدل البكسل
14.74 GPixel/s
6.000 GTexel/s
معدل القوام
14.74 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
471.6 GFLOPS
96.00 GFLOPS
FP32 (عائم)
235.8 GFLOPS
24.00 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
7.368 GFLOPS
تصميم اللوحة
45W
قدرة التصميم الحراري
10W
No outputs
المخرجات
No outputs
معالج الرسومات
Ivy Bridge GT1
اسم وحدة معالجة الرسومات
GM20B
-
المتغير GPU
TM660M-A2
Generation 7.0
الهندسة المعمارية
Maxwell 2.0
Intel
المصهر
TSMC
22 nm
حجم العملية
20 nm
0.392 مليار
الترانزستورات
2 مليار
94 mm²
حجم القطعة
118 mm²
ميزات الرسومات
11.1 (11_0)
DirectX
12 (12_1)
4.0
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
1.2
1.0
فولكان
1.1
-
CUDA
5.3
5.0
نموذج الشيدر
6.4
