FireStream 9250 vs FirePro S9300 X2
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 4GB VRAM FirePro S9300 X2 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 300W)
FirePro S9300 X2 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 7 سنواتو 9 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 63.55GB/s)
3296 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
FirePro S9300 X2
+698%
7987
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
مارس 2016
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
500 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
4GB
GDDR3
نوع الذاكرة
HBM
256bit
حافلة الذاكرة
4096bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
512.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
64
800
وحدات الظلال
4096
40
TMUs
256
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
2 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
62.40 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
249.6 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
7.987 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
499.2 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
300W
450 W
مزود الطاقة المقترح
700 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Capsaicin
RV770 PRO
المتغير GPU
Capsaicin XT
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 3.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
8.9 مليار
256 mm²
حجم القطعة
596 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
4.1
نموذج الشيدر
6.0
