FireStream 9250 vs GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 16GB VRAM GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 285W)
GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 16 سنوات متأخرًا
ساعة الزيادة2610MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (672.3GB/s vs 63.55GB/s)
7648 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
GeForce RTX 4070 Ti SUPER AD102
+4310%
44100
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
FireStream
الجيل
GeForce 40
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 4.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
2340 MHz
-
ساعة الزيادة
2610 MHz
993 MHz
ساعة الذاكرة
1313 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR6X
256bit
حافلة الذاكرة
256bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
672.3GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
66
800
وحدات الظلال
8448
40
TMUs
264
16
ROPs
96
-
نوى التوتير
264
-
نوى RT
66
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
128 KB (per SM)
256 KB
التخزين المؤقت L2
48 MB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
250.6 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
689.0 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
44.10 TFLOPS
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
44.10 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
689.0 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
285W
450 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x DVI
المخرجات
1x HDMI 2.13x DisplayPort 1.4a
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 16-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
AD102
RV770 PRO
المتغير GPU
AD102-175-KEF-A1
TeraScale
الهندسة المعمارية
Ada Lovelace
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
5 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
76.3 مليار
256 mm²
حجم القطعة
609 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
8.9
4.1
نموذج الشيدر
6.8