FireStream 9250 vs FirePro S9150
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 1024MB VRAM FireStream 9250 و 16GB VRAM FirePro S9150 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FireStream 9250 مزايا المنتج
TDP أقل (150W vs 235W)
FirePro S9150 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 6 سنواتو 2 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (16GB vs 1024GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (320.0GB/s vs 63.55GB/s)
2016 نوى تقديم إضافية
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FireStream 9250
1000
FirePro S9150
+406%
5069
بطاقة الرسومات
يونيو 2008
تاريخ الإصدار
أغسطس 2014
FireStream
الجيل
FirePro
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 2.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
993 MHz
ساعة الذاكرة
1250 MHz
الذاكرة
1024MB
حجم الذاكرة
16GB
GDDR3
نوع الذاكرة
GDDR5
256bit
حافلة الذاكرة
512bit
63.55GB/s
النطاق الترددي
320.0GB/s
تكوين العرض
10
وحدات الحساب
44
800
وحدات الظلال
2816
40
TMUs
176
16
ROPs
64
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
16 KB (per CU)
256 KB
التخزين المؤقت L2
1024 KB
الأداء النظري
10.00 GPixel/s
معدل البكسل
57.60 GPixel/s
25.00 GTexel/s
معدل القوام
158.4 GTexel/s
1000 GFLOPS
FP32 (عائم)
5.069 TFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
2.534 TFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
235W
450 W
مزود الطاقة المقترح
550 W
1x DVI
المخرجات
No outputs
1x 6-pin
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
RV770
اسم وحدة معالجة الرسومات
Hawaii
RV770 PRO
المتغير GPU
Hawaii GL44
TeraScale
الهندسة المعمارية
GCN 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
55 nm
حجم العملية
28 nm
0.956 مليار
الترانزستورات
6.2 مليار
256 mm²
حجم القطعة
438 mm²
ميزات الرسومات
10.1 (10_1)
DirectX
12 (12_0)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
2.0
N/A
فولكان
1.2
4.1
نموذج الشيدر
6.3
