FirePro S7000 vs GeForce GTX 260 Core 216
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 4GB VRAM FirePro S7000 و 896MB VRAM GeForce GTX 260 Core 216 لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
FirePro S7000 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 3 سنواتو 11 شهرًا متأخرًا
المزيد من VRAM (4GB vs 896GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (153.6GB/s vs 111.9GB/s)
1064 نوى تقديم إضافية
TDP أقل (150W vs 182W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
FirePro S7000
+353%
2432
GeForce GTX 260 Core 216
536
بطاقة الرسومات
أغسطس 2012
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2008
FirePro
الجيل
GeForce 200
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCIe 3.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 2.0 x16
سرعات الساعة
1200 MHz
ساعة الذاكرة
999 MHz
الذاكرة
4GB
حجم الذاكرة
896MB
GDDR5
نوع الذاكرة
GDDR3
256bit
حافلة الذاكرة
448bit
153.6GB/s
النطاق الترددي
111.9GB/s
تكوين العرض
20
وحدات الحساب
-
-
عدد وحدات SM
27
1280
وحدات الظلال
216
80
TMUs
72
32
ROPs
28
16 KB (per CU)
التخزين المؤقت L1
-
512 KB
التخزين المؤقت L2
224 KB
الأداء النظري
30.40 GPixel/s
معدل البكسل
16.13 GPixel/s
76.00 GTexel/s
معدل القوام
41.47 GTexel/s
2.432 TFLOPS
FP32 (عائم)
536.5 GFLOPS
152.0 GFLOPS
FP64 (مزدوج)
67.07 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
182W
450 W
مزود الطاقة المقترح
450 W
1x DisplayPort 1.2
المخرجات
2x DVI
1x S-Video
1x 6-pin
موصلات الطاقة
2x 6-pin
معالج الرسومات
Pitcairn
اسم وحدة معالجة الرسومات
GT200
Pitcairn XT GL
(215-0828073)
المتغير GPU
G200-103-A2
GCN 1.0
الهندسة المعمارية
Tesla 2.0
TSMC
المصهر
TSMC
28 nm
حجم العملية
65 nm
2.8 مليار
الترانزستورات
1.4 مليار
212 mm²
حجم القطعة
576 mm²
ميزات الرسومات
12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
فولكان
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
نموذج الشيدر
4.0
