Data Center GPU Flex 170 vs Quadro FX 360M
قمنا بمقارنة بين بطاقتي السوق المهني: 16GB VRAM Data Center GPU Flex 170 و 256MB VRAM Quadro FX 360M لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
Data Center GPU Flex 170 مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 15 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة2050MHz
المزيد من VRAM (16GB vs 256GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (512.0GB/s vs 9.600GB/s)
4080 نوى تقديم إضافية
Quadro FX 360M مزايا المنتج
TDP أقل (17W vs 150W)
النقاط
اختبار الأداء
FP32 (نقطة عائمة)
Data Center GPU Flex 170
+64476%
16790
Quadro FX 360M
26
بطاقة الرسومات
أغسطس 2022
تاريخ الإصدار
مايو 2007
Data Center GPU
الجيل
Quadro FX Mobile
محترف
النوع
محترف
PCIe 4.0 x16
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 1.0 x16
سرعات الساعة
1950 MHz
ساعة القاعدة
-
2050 MHz
ساعة الزيادة
-
2000 MHz
ساعة الذاكرة
600 MHz
الذاكرة
16GB
حجم الذاكرة
256MB
GDDR6
نوع الذاكرة
DDR2
256bit
حافلة الذاكرة
64bit
512.0GB/s
النطاق الترددي
9.600GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
2
4096
وحدات الظلال
16
256
TMUs
8
128
ROPs
4
32
نوى RT
-
16 MB
التخزين المؤقت L2
16 KB
الأداء النظري
262.4 GPixel/s
معدل البكسل
1.600 GPixel/s
524.8 GTexel/s
معدل القوام
3.200 GTexel/s
33.59 TFLOPS
FP16 (نصف)
-
16.79 TFLOPS
FP32 (عائم)
25.60 GFLOPS
تصميم اللوحة
150W
قدرة التصميم الحراري
17W
450 W
مزود الطاقة المقترح
-
1x HDMI 2.1
3x DisplayPort 2.0
المخرجات
No outputs
1x 8-pin
موصلات الطاقة
-
معالج الرسومات
DG2-512
اسم وحدة معالجة الرسومات
G86
ACM-G10
المتغير GPU
NB8M-GLM
Generation 12.7
الهندسة المعمارية
Tesla
TSMC
المصهر
TSMC
6 nm
حجم العملية
80 nm
21.7 مليار
الترانزستورات
0.21 مليار
406 mm²
حجم القطعة
127 mm²
ميزات الرسومات
12 Ultimate (12_2)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
3.0
OpenCL
1.1
1.3
فولكان
N/A
-
CUDA
1.1
6.6
نموذج الشيدر
4.0
