الرئيسية المقارنة AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC 8024PN

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX vs AMD EPYC 8024PN

قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 24 نواة 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX و 8 نواة 2.05GHz AMD EPYC 8024PN . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.

الاختلافات الرئيسية

AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (3.8GHz vs 2.05GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (128MB vs 32MB)
AMD EPYC 8024PN مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 6 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (DDR5-4800 مقابل DDR4-3200)
إصدار PCIe الأحدث (5 vs 4)
عملية تصنيع أكثر حداثة (5nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (80W vs 280W)

النقاط

VS

المعلمات العامة

مارس 2022
تاريخ الإصدار
سبتمبر 2023
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Chagall PRO
هوية النواة
Siena
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket SP6
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))
الجيل
EPYC (Zen 4c (Siena))

الحزمة

16.6 billions
عدد الترانزستورات
8.875 billions
7 nm
عملية التصنيع
5 nm
AMD Socket WRX8
المقبس
AMD Socket SP6
280 W
استهلاك الطاقة
80 W
95 °C
أقصى درجة حرارة تشغيل
85 °C
TSMC
المصنع
TSMC
4x81 mm²
حجم الرقاقة
73 mm²
14 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
6 nm
416 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
397 mm²
sWRX8
الحزمة
FC-LGA4844

أداء وحدة المعالجة المركزية

3.8 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
2.05 GHz
4.5 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3 GHz
24
إجمالي عدد النوى
8
48
إجمالي عدد الخيوط
16
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
38.0
المضاعف
20.5
64 K per core
التخزين المؤقت L1
64 K per core
512 K per core
التخزين المؤقت L2
1 MB per core
128 MB
التخزين المؤقت L3
32 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
1

معلمات الذاكرة

DDR4-3200
أنواع الذاكرة
DDR5-4800
8
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
6
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes

متنوع

4
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
96

مقارنات وحدة المعالجة المركزية ذات الصلة

© 2024 - TopCPU.net   اتصل بنا سياسة الخصوصية