AMD Ryzen Embedded 8640U vs EPYC 7F52
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 6 نواة 3.5GHz AMD Ryzen Embedded 8640U و 16 نواة 3.5GHz EPYC 7F52 . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD Ryzen Embedded 8640U مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 4 سنوات متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (5600 مقابل 3200)
عملية تصنيع أكثر حداثة (4nm vs 7nm)
أقل استهلاك للطاقة (28W vs 240W)
EPYC 7F52 مزايا المنتج
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (256MB vs 16MB)
النقاط
اختبار الأداء
أداء Geekbench 6 Single Core
AMD Ryzen Embedded 8640U
+63%
2519
EPYC 7F52
1545
أداء Geekbench 6 Multi Core
AMD Ryzen Embedded 8640U
10308
EPYC 7F52
+22%
12651
المعلمات العامة
أبريل 2024
تاريخ الإصدار
أبريل 2020
AMD
الشركة المصنعة
AMD
خادم
النوع
خادم
Hawk Point
هوية النواة
Rome
AMD Socket FP8
المقبس
AMD Socket SP3
Radeon 760M
الرسومات المدمجة
N/A
Ryzen Embedded (Zen 4 (Hawk Point))
الجيل
EPYC (Zen 2 (Rome))
الحزمة
25 billions
عدد الترانزستورات
3.8 billions
4 nm
عملية التصنيع
7 nm
28 W
استهلاك الطاقة
240 W
TSMC
المصنع
TSMC
178 mm²
حجم الرقاقة
74 mm²
أداء وحدة المعالجة المركزية
3.5 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
3.5 GHz
4.9 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
3.9 GHz
6
إجمالي عدد النوى
16
12
إجمالي عدد الخيوط
32
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
35.0
المضاعف
35.0
64 KB per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
512 KB per core
16 MB shared
التخزين المؤقت L3
256 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
1
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
معلمات الذاكرة
DDR5-5600
أنواع الذاكرة
DDR4-3200
2
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
4
إصدار PCI Express
4
20
مسارات PCI Express
-
