AMD EPYC Embedded 9654P vs Xeon 6756E
قمنا بمقارنة اثنين من معالجات الكمبيوتر خادم : 96 نواة 2.4GHz AMD EPYC Embedded 9654P و 128 نواة 1.8GHz Xeon 6756E . ستتعرف على أي من المعالجين لديه أداء أفضل في الاختبارات التحديدية والمواصفات الرئيسية واستهلاك الطاقة.
الاختلافات الرئيسية
AMD EPYC Embedded 9654P مزايا المنتج
تردد أعلى الأساسي (2.4GHz vs 1.8GHz)
حجم ذاكرة التخزين المؤقت L3 أكبر (384MB vs 96MB)
Xeon 6756E مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 1 سنواتو 3 شهرًا متأخرًا
مواصفات الذاكرة الأعلى (6400 مقابل 4800)
أقل استهلاك للطاقة (225W vs 360W)
النقاط
المعلمات العامة
مارس 2023
تاريخ الإصدار
يونيو 2024
AMD
الشركة المصنعة
Intel
خادم
النوع
خادم
Genoa
هوية النواة
Sierra Forest
AMD Socket SP5
المقبس
Intel Socket 4710
N/A
الرسومات المدمجة
N/A
EPYC (Zen 4 (Genoa))
الجيل
Xeon 6(Sierra Forest-SP)
الحزمة
78.84 billions
عدد الترانزستورات
-
5 nm
عملية التصنيع
5 nm
360 W
استهلاك الطاقة
225 W
-
أقصى درجة حرارة تشغيل
96°C
TSMC
المصنع
Intel
12x72 mm²
حجم الرقاقة
-
6 nm
حجم عملية الإدخال/الإخراج
10 nm
397 mm²
حجم رقاقة الإدخال/الإخراج
-
أداء وحدة المعالجة المركزية
2.4 GHz
تردد النواة الأساسي للأداء
1.8 GHz
3.7 GHz
تردد النواة الديناميكي الأقصى للأداء
2.6 GHz
96
إجمالي عدد النوى
128
192
إجمالي عدد الخيوط
128
100 MHz
تردد الحافلة
100 MHz
24.0
المضاعف
18.0
64 K per core
التخزين المؤقت L1
96 KB per core
1 MB per core
التخزين المؤقت L2
4 MB per module
384 MB shared
التخزين المؤقت L3
96 MB shared
No
المضاعف غير المقفل
No
2
عدد وحدات المعالجة المتقدمة
2
-
منافذ AVX-512 FMA
2
معلمات الذاكرة
DDR5-4800
أنواع الذاكرة
DDR5-6400
-
حجم الذاكرة الأقصى
1 TB
12
أقصى عدد من قنوات الذاكرة
8
Yes
دعم الذاكرة التصحيح الخطأ
Yes
متنوع
5
إصدار PCI Express
5
128
مسارات PCI Express
88
