3D Rage IIC PCI vs TITAN X Pascal
قمنا بمقارنة بين بطاقتي منصة سطح المكتب: 2MB VRAM 3D Rage IIC PCI و 12GB VRAM TITAN X Pascal لنرى أي منهما يتمتع بأداء أفضل في المواصفات الرئيسية، اختبارات الأداء، استهلاك الطاقة، وما إلى ذلك.
الاختلافات الرئيسية
TITAN X Pascal مزايا المنتج
تم الإصدار قبل 19 سنواتو 4 شهرًا متأخرًا
ساعة الزيادة1531MHz
المزيد من VRAM (12GB vs 2GB)
عرض نطاق ترددي أكبر لـ VRAM (480.4GB/s vs 0.664GB/s)
3584 نوى تقديم إضافية
النقاط
بطاقة الرسومات
أبريل 1997
تاريخ الإصدار
أغسطس 2016
Rage 2
الجيل
GeForce 10
سطح المكتب
النوع
سطح المكتب
PCI
واجهة الحافلة لبطاقة الرسومات
PCIe 3.0 x16
سرعات الساعة
-
ساعة القاعدة
1417 MHz
-
ساعة الزيادة
1531 MHz
83 MHz
ساعة الذاكرة
1251 MHz
الذاكرة
2MB
حجم الذاكرة
12GB
SDR
نوع الذاكرة
GDDR5X
64bit
حافلة الذاكرة
384bit
0.664GB/s
النطاق الترددي
480.4GB/s
تكوين العرض
-
عدد وحدات SM
28
-
وحدات الظلال
3584
1
TMUs
224
1
ROPs
96
-
التخزين المؤقت L1
48 KB (per SM)
-
التخزين المؤقت L2
3 MB
الأداء النظري
60.00 MPixel/s
معدل البكسل
147.0 GPixel/s
60.00 MTexel/s
معدل القوام
342.9 GTexel/s
-
FP16 (نصف)
171.5 GFLOPS
-
FP32 (عائم)
10.97 TFLOPS
-
FP64 (مزدوج)
342.9 GFLOPS
تصميم اللوحة
غير معروف
قدرة التصميم الحراري
250W
200 W
مزود الطاقة المقترح
600 W
1x VGA
المخرجات
1x DVI
1x HDMI 2.0
3x DisplayPort 1.4a
-
موصلات الطاقة
1x 6-pin + 1x 8-pin
معالج الرسومات
Rage IIC
اسم وحدة معالجة الرسومات
GP102
Rage IIC PCI
(215R2PZUA21)
المتغير GPU
GP102-400-A1
Rage 2
الهندسة المعمارية
Pascal
UMC
المصهر
TSMC
500 nm
حجم العملية
16 nm
0.005 مليار
الترانزستورات
11.8 مليار
39 mm²
حجم القطعة
471 mm²
ميزات الرسومات
5.0
DirectX
12 (12_1)
N/A
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
فولكان
1.3
-
CUDA
6.1
-
نموذج الشيدر
6.4
