首頁 GPU比較 AMD Radeon RX 7950 XTX vs AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 7950 XTX vs AMD Radeon R9 255 OEM

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:24GB顯存的 Radeon RX 7950 XTX 與 2GB顯存的 Radeon R9 255 OEM 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon RX 7950 XTX 的優勢
最大睿頻提高255% (3300MHz vs 930MHz)
更大的顯存 (24GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (960.0GB/s vs 73.60GB/s)
多出5632個渲染核心
AMD Radeon R9 255 OEM 的優勢
更低的TDP功耗(65W vs 355W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon RX 7950 XTX +8418%
81.1 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

基本信息

未知
發佈日期
2013年12月
Navi III
產品系列
Volcanic Islands
桌面
類型
桌面
PCIe 4.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x16

時鐘速度

2200 MHz
基礎頻率
900 MHz
3300 MHz
最大睿頻
930 MHz
2500 MHz
顯存頻率
1150 MHz

顯存

24GB
顯存容量
2GB
GDDR6
顯存類型
GDDR5
384bit
顯存位寬
128bit
960.0GB/s
顯存帶寬
73.60GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
96
計算單元
8
6144
流處理器數量
512
384
紋理單元
32
192
光柵單元
16
-
張量核心
-
96
光追核心
-
256 KB per Array
一級緩存
16 KB (per CU)
6 MB
二級緩存
256 KB

理論性能

633.6 GPixel/s
像素填充率
14.88 GPixel/s
1267 GTexel/s
紋理填充率
29.76 GTexel/s
162.2 TFLOPS
FP16性能
-
81.10 TFLOPS
FP32性能
952.3 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64性能
59.52 GFLOPS

圖形處理器

Navi 31
GPU型號
Cape Verde
Navi 31 XTX+
GPU規格
Cape Verde PRX
RDNA 3.0
架構
GCN 1.0
TSMC
晶片廠
TSMC
5 nm
晶片工藝
28 nm
577 億
晶體管數量
15 億
529 mm²
晶片面積
123 mm²

主機板設計

355W
功率消耗
65W
750 W
建議電源功率
250 W
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
輸出介面
No outputs
2x 8-pin
電源接口
1x 6-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.7
Shader Model
5.1

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策