GPU 비교 AMD Radeon RX 7950 XTX vs AMD Radeon R9 255 OEM

AMD Radeon RX 7950 XTX vs AMD Radeon R9 255 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 24GB VRAM Radeon RX 7950 XTX과 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM

주요 차이점

AMD Radeon RX 7950 XTX 의 장점
부스트 클럭 의 성능이 255% 증가했습니다. (3300MHz 대 930MHz)
더 많은 VRAM (24GB 대 2GB)
더 큰 VRAM 대역폭 (960.0GB/s 대 73.60GB/s)
5632 개의 추가 렌더링 코어
AMD Radeon R9 255 OEM 의 장점
낮은 TDP (65W 대 355W)

점수

벤치마크

FP32 (float)
Radeon RX 7950 XTX +8418%
81.1 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
VS

그래픽 카드

알 수 없음
출시일
2013년12월
Navi III
세대
Volcanic Islands
데스크톱
유형
데스크톱
PCIe 4.0 x16
버스 인터페이스
PCIe 3.0 x16

클럭 속도

2200 MHz
기본 클럭
900 MHz
3300 MHz
부스트 클럭
930 MHz
2500 MHz
메모리 클럭
1150 MHz

메모리

24GB
메모리 크기
2GB
GDDR6
메모리 타입
GDDR5
384bit
메모리 버스
128bit
960.0GB/s
대역폭
73.60GB/s

렌더링 설정

-
스트림 프로세서 개수
-
96
컴퓨트 유닛
8
6144
새딩 유닛
512
384
텍스처 매핑 유닛
32
192
렌더 출력 파이프라인
16
-
텐서 코어
-
96
레이 트레이싱 코어
-
256 KB per Array
L1 캐시
16 KB (per CU)
6 MB
L2 캐시
256 KB

이론적 성능

633.6 GPixel/s
픽셀 속도
14.88 GPixel/s
1267 GTexel/s
텍스처 속도
29.76 GTexel/s
162.2 TFLOPS
FP16 (반 정밀도)
-
81.10 TFLOPS
FP32 (단 정밀도)
952.3 GFLOPS
2.534 TFLOPS
FP64 (배 정밀도)
59.52 GFLOPS

그래픽 프로세서

Navi 31
GPU 이름
Cape Verde
Navi 31 XTX+
GPU 변형
Cape Verde PRX
RDNA 3.0
아키텍처
GCN 1.0
TSMC
파운드리
TSMC
5 nm
제조 공정 크기
28 nm
577 억
트랜지스터
15 억
529 mm²
다이 크기
123 mm²

보드 디자인

355W
TDP
65W
750 W
권장 전원 공급 장치
250 W
1x HDMI 2.1a 2x DisplayPort 2.1 1x USB Type-C
출력 포트
No outputs
2x 8-pin
전원 연결자
1x 6-pin

그래픽 기능

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.2
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.7
쉐이더 모델
5.1

관련 GPU 비교

© 2024 - TopCPU.net   문의하기 개인정보 처리방침