首頁 GPU比較 AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD Radeon Pro WX 2100

AMD Radeon R9 380 OEM vs AMD Radeon Pro WX 2100

我們比較了兩個定位於桌面平台的GPU:4GB顯存的 Radeon R9 380 OEM 與 2GB顯存的 Radeon Pro WX 2100 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

AMD Radeon R9 380 OEM 的優勢
更大的顯存 (4GB vs 2GB)
更大的顯存頻寬 (176.0GB/s vs 48.00GB/s)
多出1280個渲染核心
AMD Radeon Pro WX 2100 的優勢
發布時間晚 2 年1 個月
最大睿頻1219MHz
更低的TDP功耗(35W vs 190W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Radeon R9 380 OEM +163%
3.29 TFLOPS
Radeon Pro WX 2100
1.248 TFLOPS
VS

基本信息

2015年5月
發佈日期
2017年6月
Pirate Islands
產品系列
Radeon Pro Polaris
桌面
類型
桌面
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 3.0 x8

時鐘速度

-
基礎頻率
925 MHz
-
最大睿頻
1219 MHz
1375 MHz
顯存頻率
1500 MHz

顯存

4GB
顯存容量
2GB
GDDR5
顯存類型
GDDR5
256bit
顯存位寬
64bit
176.0GB/s
顯存帶寬
48.00GB/s

渲染規格

-
GPU大核數量
-
28
計算單元
8
1792
流處理器數量
512
112
紋理單元
32
32
光柵單元
16
-
張量核心
-
-
光追核心
-
16 KB (per CU)
一級緩存
16 KB (per CU)
512 KB
二級緩存
256 KB

理論性能

29.38 GPixel/s
像素填充率
19.50 GPixel/s
102.8 GTexel/s
紋理填充率
39.01 GTexel/s
3.290 TFLOPS
FP16性能
1248 GFLOPS
3.290 TFLOPS
FP32性能
1248 GFLOPS
205.6 GFLOPS
FP64性能
78.02 GFLOPS

圖形處理器

Antigua
GPU型號
Lexa
Antigua PRO (215-0877000)
GPU規格
Lexa PRO GL
GCN 3.0
架構
GCN 4.0
TSMC
晶片廠
GlobalFoundries
28 nm
晶片工藝
14 nm
50 億
晶體管數量
22 億
366 mm²
晶片面積
103 mm²

主機板設計

190W
功率消耗
35W
450 W
建議電源功率
200 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
輸出介面
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
電源接口
None

圖形特性

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
6.3
Shader Model
6.7

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策