首頁 GPU比較 NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 140

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 140

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU:48GB顯存的 Quadro RTX 8000 Passive 與 6GB顯存的 Data Center GPU Flex 140 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive 的優勢
更大的顯存 (48GB vs 6GB)
更大的顯存頻寬 (672.0GB/s vs 186.0GB/s)
多出3584個渲染核心
Intel Data Center GPU Flex 140 的優勢
發布時間晚 4 年
最大睿頻提高20% (1950MHz vs 1620MHz)
更低的TDP功耗(75W vs 260W)

評分

基準測試

FP32浮點性能
Quadro RTX 8000 Passive +273%
14.93 TFLOPS
Data Center GPU Flex 140
3.994 TFLOPS
VS

基本信息

2018年8月
發佈日期
2022年8月
Quadro
產品系列
Data Center GPU
專業
類型
專業
PCIe 3.0 x16
總線介面
PCIe 4.0 x8

時鐘速度

1230 MHz
基礎頻率
1600 MHz
1620 MHz
最大睿頻
1950 MHz
1750 MHz
顯存頻率
1937 MHz

顯存

48GB
顯存容量
6GB
GDDR6
顯存類型
GDDR6
384bit
顯存位寬
96bit
672.0GB/s
顯存帶寬
186.0GB/s

渲染規格

72
GPU大核數量
-
-
計算單元
-
4608
流處理器數量
1024
288
紋理單元
64
96
光柵單元
32
576
張量核心
-
72
光追核心
8
64 KB (per SM)
一級緩存
-
6 MB
二級緩存
4 MB

理論性能

155.5 GPixel/s
像素填充率
62.40 GPixel/s
466.6 GTexel/s
紋理填充率
124.8 GTexel/s
29.86 TFLOPS
FP16性能
7.987 TFLOPS
14.93 TFLOPS
FP32性能
3.994 TFLOPS
466.6 GFLOPS
FP64性能
-

圖形處理器

TU102
GPU型號
DG2-128
TU102-875-A1
GPU規格
ACM-G11
Turing
架構
Generation 12.7
TSMC
晶片廠
TSMC
12 nm
晶片工藝
6 nm
186 億
晶體管數量
72 億
754 mm²
晶片面積
157 mm²

主機板設計

260W
功率消耗
75W
600 W
建議電源功率
250 W
No outputs
輸出介面
1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0
1x 6-pin + 1x 8-pin
電源接口
1x 8-pin

圖形特性

12 Ultimate (12_2)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.3
Vulkan
1.3
7.5
CUDA
-
6.6
Shader Model
6.6

相關GPU比較

© 2024 - TopCPU.net   聯絡我們 隱私政策