NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive vs Intel Data Center GPU Flex 140

VS

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive Intel Data Center GPU Flex 140

私たちは2つのプロフェッショナル市場向けのGPU：48GBのメモリを搭載した Quadro RTX 8000 Passive と 6GBのメモリを搭載した Data Center GPU Flex 140 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA Quadro RTX 8000 Passive の利点

より大きな VRAM (48GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (672.0GB/s vs 186.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3584個です

Intel Data Center GPU Flex 140 の利点

リリースが4年遅れました

最大ブーストクロックは 20% 向上しました (1950MHz と 1620MHz)

より低いTDP電力 (75W と 260W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

Quadro RTX 8000 Passive +273%

14.93 TFLOPS

Data Center GPU Flex 140

3.994 TFLOPS

Quadro RTX 8000 Passive

VS

Data Center GPU Flex 140

グラフィックスカード

2018年8月

リリース日

2022年8月

Quadro

世代

Data Center GPU

プロフェッショナル

タイプ

プロフェッショナル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

1230 MHz

ベースクロック

1600 MHz

1620 MHz

ブーストクロック

1950 MHz

1750 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

48GB

メモリサイズ

6GB

GDDR6

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

96bit

672.0GB/s

帯域幅

186.0GB/s

レンダリング設定

72

SM数

-

計算ユニット

-

4608

シェーディングユニット

1024

288

TMU

64

96

ROP

32

576

テンソルコア

-

72

RTコア

8

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

-

6 MB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

155.5 GPixel/s

ピクセルレート

62.40 GPixel/s

466.6 GTexel/s

テクスチャレート

124.8 GTexel/s

29.86 TFLOPS

FP16 (半精度)

7.987 TFLOPS

14.93 TFLOPS

FP32 (単精度)

3.994 TFLOPS

466.6 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

TU102

GPU名

DG2-128

TU102-875-A1

GPUバリアント

ACM-G11

Turing

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

12 nm

プロセスサイズ

6 nm

186 億

トランジスタ

72 億

754 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

260W

TDP

75W

600 W

推奨PSU

250 W

No outputs

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 2.0

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックス機能

12 Ultimate (12_2)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.3

7.5

CUDA

-

6.6

シェーダモデル

6.6