NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

VS

NVIDIA Quadro FX 1700M NVIDIA RTX A5500 Max-Q

我們比較了兩個定位於專業市場的GPU：512MB顯存的 Quadro FX 1700M 與 16GB顯存的 RTX A5500 Max Q 。您將了解兩者在主要規格、基準測試、功耗等資訊中哪個GPU具有更好的性能。

主要差異

NVIDIA Quadro FX 1700M 的優勢

更低的TDP功耗(50W vs 80W)

NVIDIA RTX A5500 Max-Q 的優勢

發布時間晚 13 年5 個月

最大睿頻1260MHz

更大的顯存頻寬 (448.0GB/s vs 25.60GB/s)

多出7392個渲染核心

評分

基準測試

FP32浮點性能

Quadro FX 1700M

0.099 TFLOPS

RTX A5500 Max Q +18798%

18.71 TFLOPS

Quadro FX 1700M

VS

RTX A5500 Max Q

基本信息

2008年10月

發佈日期

2022年3月

Quadro FX Mobile

產品系列

Quadro Ampere-M

專業

類型

專業

MXM-II

總線介面

PCIe 4.0 x16

時鐘速度

-

基礎頻率

585 MHz

-

最大睿頻

1260 MHz

800 MHz

顯存頻率

1750 MHz

顯存

512MB

顯存容量

16GB

GDDR3

顯存類型

GDDR6

128bit

顯存位寬

256bit

25.60GB/s

顯存帶寬

448.0GB/s

渲染規格

4

GPU大核數量

58

-

計算單元

-

32

流處理器數量

7424

16

紋理單元

232

8

光柵單元

96

-

張量核心

232

-

光追核心

58

-

一級緩存

128 KB (per SM)

32 KB

二級緩存

4 MB

理論性能

5.000 GPixel/s

像素填充率

121.0 GPixel/s

10.00 GTexel/s

紋理填充率

292.3 GTexel/s

-

FP16性能

18.71 TFLOPS

99.20 GFLOPS

FP32性能

18.71 TFLOPS

-

FP64性能

292.3 GFLOPS

圖形處理器

G96

GPU型號

GA103

NB9P-GLM

GPU規格

-

Tesla

架構

Ampere

UMC

晶片廠

Samsung

65 nm

晶片工藝

8 nm

3.14 億

晶體管數量

220 億

144 mm²

晶片面積

496 mm²

主機板設計

50W

功率消耗

80W

-

建議電源功率

-

No outputs

輸出介面

Portable Device Dependent

-

電源接口

None

圖形特性

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

8.6

4.0

Shader Model

6.7

相關GPU比較

1

NVIDIA GRID K540Q vs NVIDIA Quadro FX 1700M

2

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A3000 Mobile 12 GB

3

NVIDIA RTX A1000 Mobile vs NVIDIA Quadro FX 1700M

4

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA A10G

5

NVIDIA Tesla K20s vs NVIDIA Quadro FX 1700M

6

NVIDIA Quadro M3000 SE vs NVIDIA Quadro FX 1700M

7

NVIDIA Quadro K620 vs NVIDIA Quadro FX 1700M

8

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Tesla V100 SXM2 16 GB

9

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA Quadro GP100

10

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A2000