บ้าน เปรียบเทียบ GPU NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

NVIDIA Quadro FX 1700M vs NVIDIA RTX A5500 Max-Q

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ ตลาดโปรแอสชันแนล 512MB VRAM Quadro FX 1700M และ 16GB VRAM RTX A5500 Max Q เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

NVIDIA Quadro FX 1700M ประโยชน์ของ
TDP ต่ำกว่า (50W vs 80W)
NVIDIA RTX A5500 Max-Q ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 13 ปี และ 5 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน1260MHz
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (448.0GB/s vs 25.60GB/s)
7392 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
Quadro FX 1700M
0.099 TFLOPS
RTX A5500 Max Q +18798%
18.71 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ต.ค. 2551
วันที่เปิดตัว
มี.ค. 2565
Quadro FX Mobile
รุ่น
Quadro Ampere-M
อาชีพ
ชนิด
อาชีพ
MXM-II
อินเทอร์เฟซบัส
PCIe 4.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
585 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
1260 MHz
800 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1750 MHz

หน่วยความจำ

512MB
ขนาดหน่วยความจำ
16GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR6
128bit
บัสหน่วยความจำ
256bit
25.60GB/s
แบนด์วิดท์
448.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
จำนวน SM
58
-
หน่วยคำนวณ
-
32
หน่วยการตีสี
7424
16
TMUs
232
8
ROPs
96
-
คอร์เทนเซอร์
232
-
คอร์ RT
58
-
แคช L1
128 KB (per SM)
32 KB
แคช L2
4 MB

ประสิทธิภาพทฤษฎี

5.000 GPixel/s
อัตราพิกเซล
121.0 GPixel/s
10.00 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
292.3 GTexel/s
-
FP16 (ครึ่งหนึ่ง)
18.71 TFLOPS
99.20 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
18.71 TFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
292.3 GFLOPS

ตัวประมวลผลกราฟิก

G96
ชื่อ GPU
GA103
NB9P-GLM
รุ่น GPU
-
Tesla
สถาปัตยกรรม
Ampere
UMC
โรงหล่อ
Samsung
65 nm
ขนาดกระบวนการ
8 nm
3.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
220 ล้าน
144 mm²
ขนาด Die
496 mm²

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
80W
-
PSU ที่แนะนำ
-
No outputs
ออก
Portable Device Dependent
-
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
None

คุณสมบัติกราฟิก

11.1 (10_0)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
1.1
CUDA
8.6
4.0
โมเดลเฉด
6.7

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว