Trang chủ So sánh GPU NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Chúng tôi so sánh hai GPU Thị trường chuyên nghiệp: 6GB VRAM Tesla X2090 và 1024MB VRAM Quadro FX 3800M để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

NVIDIA Tesla X2090 Ưu điểm của
Phát hành trễ 2nămvà 11tháng
VRAM nhiều hơn (6GB vs 1GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (177.4GB/s vs 64.00GB/s)
384 lõi xử lý bổ sung
NVIDIA Quadro FX 3800M Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (100W vs 225W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Tesla X2090 +215%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 7 2011
Ngày phát hành
Thg 8 2008
Tesla
Thế hệ
Quadro FX Mobile
Chuyên nghiệp
Loại
Chuyên nghiệp
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
924 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1000 MHz

Bộ nhớ

6GB
Dung lượng bộ nhớ
1024MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
384bit
Bus bộ nhớ
256bit
177.4GB/s
Băng thông
64.00GB/s

Cấu hình hiển thị

16
Số SM
16
-
Đơn vị tính toán
-
512
Đơn vị shading
128
64
TMUs
64
48
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
64 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
-
768 KB
Bộ nhớ cache L2
64 KB

Hiệu suất lý thuyết

20.83 GPixel/s
Tốc độ pixel
10.80 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tốc độ texture
43.20 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

GF110
Tên GPU
G92
-
Phiên bản GPU
N10E-GLM3-B2
Fermi 2.0
Kiến trúc
Tesla
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
65 nm
30 tỷ
Transistors
7.54 tỷ
520 mm²
Kích thước die
324 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

225W
Công suất tiêu thụ
100W
550 W
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Mô hình shader
4.0

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật