Casa Confronto GPU NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 3800M

Abbiamo confrontato due GPU Mercato professionale: 6GB VRAM Tesla X2090 e 1024MB VRAM Quadro FX 3800M per vedere quale GPU ha migliori prestazioni nelle specifiche chiave, nei test benchmark, nel consumo energetico, ecc.

Principali differenze

NVIDIA Tesla X2090 Vantaggi
Rilasciato 2 anni e 11 mesi in ritardo
Più VRAM (6GB vs 1GB)
Banda VRAM più elevata (177.4GB/s vs 64.00GB/s)
384 core di rendering aggiuntivi
NVIDIA Quadro FX 3800M Vantaggi
Potenza termica inferiore (100W vs 225W)

Punteggio

Benchmark

FP32 (virgola mobile)
Tesla X2090 +215%
1.332 TFLOPS
Quadro FX 3800M
0.422 TFLOPS
VS

Scheda grafica

lug 2011
Data di rilascio
ago 2008
Tesla
Generazione
Quadro FX Mobile
Professional
Tipo
Professional
PCIe 2.0 x16
Interfaccia bus
MXM-B (3.0)

Velocità di clock

-
Clock base
-
-
Boost Clock
-
924 MHz
Clock memoria
1000 MHz

Memoria

6GB
Dimensione memoria
1024MB
GDDR5
Tipo di memoria
GDDR3
384bit
Bus memoria
256bit
177.4GB/s
Larghezza di banda
64.00GB/s

Configurazione del rendering

16
Conteggio SM
16
-
Unità di calcolo
-
512
Unità di ombreggiatura
128
64
TMUs
64
48
ROPs
16
-
Core Tensor
-
-
Core RT
-
64 KB (per SM)
Cache L1
-
768 KB
Cache L2
64 KB

Prestazioni teoriche

20.83 GPixel/s
Tasso di pixel
10.80 GPixel/s
41.66 GTexel/s
Tasso di texture
43.20 GTexel/s
-
FP16 (metà)
-
1332 GFLOPS
FP32 (float)
422.4 GFLOPS
666.1 GFLOPS
FP64 (doppio)
-

Processore grafico

GF110
Nome GPU
G92
-
Variante GPU
N10E-GLM3-B2
Fermi 2.0
Architettura
Tesla
TSMC
Fonderia
TSMC
40 nm
Dimensione del processo
65 nm
3 miliardo
Transistor
0.754 miliardo
520 mm²
Dimensione del dado
324 mm²

Design della scheda

225W
TDP
100W
550 W
PSU suggerito
-
No outputs
Uscite
No outputs
-
Connettori di alimentazione
-

Funzionalità grafiche

12 (11_0)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.1
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
2.0
CUDA
1.1
5.1
Modello Shader
4.0

Confronti GPU correlati

© 2024 - TopCPU.net   Contattaci Informativa sulla privacy