Trang chủ So sánh GPU AMD Radeon R7 260X vs AMD FirePro W5100

AMD Radeon R7 260X vs AMD FirePro W5100

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM Radeon R7 260X và 4GB VRAM FirePro W5100 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD Radeon R7 260X Ưu điểm của
Băng thông VRAM lớn hơn (104.0GB/s vs 96.00GB/s)
128 lõi xử lý bổ sung
AMD FirePro W5100 Ưu điểm của
VRAM nhiều hơn (4GB vs 2GB)
Công suất TDP thấp hơn (50W vs 115W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon R7 260X +38%
1.971 TFLOPS
FirePro W5100
1.428 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 10 2013
Ngày phát hành
Thg 3 2014
Volcanic Islands
Thế hệ
FirePro
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 3.0 x16
Giao diện bus
PCIe 3.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1625 MHz
Tốc độ bộ nhớ
1500 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
4GB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR5
128bit
Bus bộ nhớ
128bit
104.0GB/s
Băng thông
96.00GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
14
Đơn vị tính toán
12
896
Đơn vị shading
768
56
TMUs
48
16
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
16 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
256 KB
Bộ nhớ cache L2
256 KB

Hiệu suất lý thuyết

17.60 GPixel/s
Tốc độ pixel
14.88 GPixel/s
61.60 GTexel/s
Tốc độ texture
44.64 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
1.971 TFLOPS
FP32 (float)
1428 GFLOPS
123.2 GFLOPS
FP64 (double)
89.28 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

Bonaire
Tên GPU
Bonaire
Bonaire XTX (215-0839097)
Phiên bản GPU
Bonaire PRO GL
GCN 2.0
Kiến trúc
GCN 2.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
28 nm
Kích thước quy trình
28 nm
20.8 tỷ
Transistors
20.8 tỷ
160 mm²
Kích thước die
160 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

115W
Công suất tiêu thụ
50W
300 W
Nguồn điện đề xuất
250 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Cổng kết nối
4x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

12 (12_0)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
2.0
OpenCL
2.0
1.2
Vulkan
1.2
-
CUDA
-
6.3
Mô hình shader
6.3

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật