Trang chủ So sánh GPU ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

ATI Radeon E2400 vs NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition

Chúng tôi so sánh hai GPU MNền tảng di động: 128MB VRAM Radeon E2400 và 2GB VRAM GeForce GTX 950M Mac Edition để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

ATI Radeon E2400 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (25W vs 75W)
NVIDIA GeForce GTX 950M Mac Edition Ưu điểm của
Phát hành trễ 7nămvà 9tháng
Tốc độ tăng cường1124MHz
Băng thông VRAM lớn hơn (28.80GB/s vs 11.20GB/s)
600 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
Radeon E2400
0.048 TFLOPS
GeForce GTX 950M Mac Edition +2897%
1.439 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2007
Ngày phát hành
Thg 3 2015
Embedded
Thế hệ
GeForce 900M
Di động
Loại
Di động
MXM-II
Giao diện bus
MXM-B (3.0)

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
993 MHz
-
Tốc độ tăng cường
1124 MHz
700 MHz
Tốc độ bộ nhớ
900 MHz

Bộ nhớ

128MB
Dung lượng bộ nhớ
2GB
GDDR3
Loại bộ nhớ
DDR3
64bit
Bus bộ nhớ
128bit
11.20GB/s
Băng thông
28.80GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
2
Đơn vị tính toán
-
40
Đơn vị shading
640
4
TMUs
40
4
ROPs
16
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
-
Bộ nhớ cache L1
64 KB (per SMM)
32 KB
Bộ nhớ cache L2
2 MB

Hiệu suất lý thuyết

2.400 GPixel/s
Tốc độ pixel
17.98 GPixel/s
2.400 GTexel/s
Tốc độ texture
44.96 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
48.00 GFLOPS
FP32 (float)
1439 GFLOPS
-
FP64 (double)
44.96 GFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

RV610
Tên GPU
GM107
-
Phiên bản GPU
N16P-GT
TeraScale
Kiến trúc
Maxwell
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
65 nm
Kích thước quy trình
28 nm
1.8 tỷ
Transistors
18.7 tỷ
85 mm²
Kích thước die
148 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

25W
Công suất tiêu thụ
75W
-
Nguồn điện đề xuất
-
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
-
Đầu nối nguồn
-

Tính năng đồ họa

10.0 (10_0)
DirectX
12 (11_0)
3.3
OpenGL
4.6
N/A
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
1.3
-
CUDA
5.0
4.0
Mô hình shader
5.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật