Trang chủ So sánh GPU H200 SXM vs AMD Instinct MI300X

H200 SXM vs AMD Instinct MI300X

Chúng tôi so sánh một GPU : 141GB VRAM H200 SXM và một GPU Thị trường chuyên nghiệp: 192GB VRAM AMD Instinct MI300X để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

H200 SXMƯu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (700W so với 750W)
AMD Instinct MI300XƯu điểm của
Tốc độ tăng cường đã tăng 6% (2100MHz so với 1980MHz)
VRAM nhiều hơn (192GB so với 141GB)
Băng thông VRAM lớn hơn (5300GB/s so với 4800GB/s)
2560 lõi xử lý bổ sung

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
H200 SXM
67 TFLOPS
AMD Instinct MI300X +143%
163.4 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 11 2023
Ngày phát hành
Thg 12 2023
Hopper
Thế hệ
Instinct
AI GPU
Loại
Professional
PCIe 5.0 x16
Giao diện bus
PCIe 5.0 x16

Tốc độ đồng hồ

1590MHz
Tốc độ cơ bản
1000MHz
1980MHz
Tốc độ tăng cường
2100MHz
1313MHz
Tốc độ bộ nhớ
5200MHz

Bộ nhớ

141GB
Dung lượng bộ nhớ
192GB
HBM3e
Loại bộ nhớ
HBM3
5120bit
Bus bộ nhớ
8192bit
4800GB/s
Băng thông
5300GB/s

Cấu hình hiển thị

132
Số SM
-
-
Đơn vị tính toán
304
16896
Đơn vị shading
19456
528
TMUs
880
24
ROPs
0
528
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
256 KB (per SM)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
50MB
Bộ nhớ cache L2
16MB

Hiệu suất lý thuyết

47.52GPixel/s
Tốc độ pixel
0MPixel/s
1045GTexel/s
Tốc độ texture
1496GTexel/s
1979 TFLOPS
FP16 (nửa)
1300 TFLOPS
67 TFLOPS
FP32 (float)
163.4 TFLOPS
34 TFLOPS
FP64 (double)
81.7 TFLOPS

Bộ xử lý đồ họa

GH200
Tên GPU
MI300
-
Phiên bản GPU
-
Hopper
Kiến trúc
CDNA 3.0
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
4 nm
Kích thước quy trình
5 nm
80,000 million
Transistors
146,000 million
814mm²
Kích thước die
1017mm²

Thiết kế bo mạch chủ

700W
Công suất tiêu thụ
750W
1100W
Nguồn điện đề xuất
1000W
No outputs
Cổng kết nối
No outputs
8-pin EPS
Đầu nối nguồn
None

Tính năng đồ họa

N/A
DirectX
N/A
N/A
OpenGL
N/A
3.0
OpenCL
3.0
N/A
Vulkan
N/A
9.0
CUDA
-
N/A
Mô hình shader
N/A

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật