Trang chủ So sánh GPU AMD FireStream 9350 vs ATI Radeon HD 4670 X2

AMD FireStream 9350 vs ATI Radeon HD 4670 X2

Chúng tôi so sánh hai GPU Nền tảng máy tính để bàn: 2GB VRAM FireStream 9350 và 512MB VRAM Radeon HD 4670 X2 để xem GPU nào có hiệu suất tốt hơn trong các thông số kỹ thuật chính, kiểm tra đánh giá, tiêu thụ điện năng, v.v.

Sự khác biệt chính

AMD FireStream 9350 Ưu điểm của
Phát hành trễ 1nămvà 9tháng
Băng thông VRAM lớn hơn (128.0GB/s vs 22.40GB/s)
1120 lõi xử lý bổ sung
ATI Radeon HD 4670 X2 Ưu điểm của
Công suất TDP thấp hơn (118W vs 150W)

Điểm số

Đánh giá

FP32 (số thực)
FireStream 9350 +320%
2.016 TFLOPS
Radeon HD 4670 X2
0.48 TFLOPS
VS

Card đồ họa

Thg 6 2010
Ngày phát hành
Thg 9 2008
FireStream
Thế hệ
Radeon R700
Máy tính để bàn
Loại
Máy tính để bàn
PCIe 2.0 x16
Giao diện bus
PCIe 2.0 x16

Tốc độ đồng hồ

-
Tốc độ cơ bản
-
-
Tốc độ tăng cường
-
1000 MHz
Tốc độ bộ nhớ
700 MHz

Bộ nhớ

2GB
Dung lượng bộ nhớ
512MB
GDDR5
Loại bộ nhớ
GDDR3
256bit
Bus bộ nhớ
128bit
128.0GB/s
Băng thông
22.40GB/s

Cấu hình hiển thị

-
Số SM
-
18
Đơn vị tính toán
4
1440
Đơn vị shading
320
72
TMUs
32
32
ROPs
8
-
Tensor Cores
-
-
RT Cores
-
8 KB (per CU)
Bộ nhớ cache L1
16 KB (per CU)
512 KB
Bộ nhớ cache L2
128 KB

Hiệu suất lý thuyết

22.40 GPixel/s
Tốc độ pixel
6.000 GPixel/s
50.40 GTexel/s
Tốc độ texture
24.00 GTexel/s
-
FP16 (nửa)
-
2.016 TFLOPS
FP32 (float)
480.0 GFLOPS
403.2 GFLOPS
FP64 (double)
-

Bộ xử lý đồ họa

Cypress
Tên GPU
RV730
Cypress PRO GL
Phiên bản GPU
RV730 XT (215-0719047)
TeraScale 2
Kiến trúc
TeraScale
TSMC
Hãng sản xuất
TSMC
40 nm
Kích thước quy trình
55 nm
21.54 tỷ
Transistors
5.14 tỷ
334 mm²
Kích thước die
146 mm²

Thiết kế bo mạch chủ

150W
Công suất tiêu thụ
118W
450 W
Nguồn điện đề xuất
300 W
1x DisplayPort 1.1
Cổng kết nối
4x DVI
1x 6-pin
Đầu nối nguồn
1x 6-pin

Tính năng đồ họa

11.2 (11_0)
DirectX
10.1 (10_1)
4.4
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
N/A
Vulkan
N/A
-
CUDA
-
5.0
Mô hình shader
4.1

So sánh GPU liên quan

© 2024 - TopCPU.net   Liên hệ chúng tôi Chính sách bảo mật